Papel do Educador Social em Projetos Socioeducativos com Crianças e Adolescentes

10 modulos

1 Adolescentes Autores de Atos Infracionais 2 Estatuto da Criança e do Adolescente 3 Rotinas de departamento pessoal 4 Adolescência e ato infracional 5 Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo-SINASE 6 Educadores sociais em instituições de educação não formal: análise das relações com as classes populares 7 Uma visão socioeducativa da educação 8 Plano Decenal de Atendimento Socioeducativo 9 Sistema Municipal de Atendimentos Socioeducativo em Meio Aberto 10 Manual do Educador: Orientações Gerais

Educadores sociais em instituições de educação não formal: análise das relações com as classes populares

Papel do Educador Social em Projetos Socioeducativos com Crianças e Adolescentes

1 Resumo

As políticas públicas que se referem ao atendimento ás crianças e adolescentes das classes populares no Brasil a partir da década de 90 são garantidas em grande parte no contra turno social por instituições não-governamentais, e neste cenário se destaca o papel do educador social como mediador educacional.

Este estudo tem por objetivo refletir sobre as múltiplas relações estabelecidas nas falas de educadores sociais com formação em Educação Física sobre o atendimento em instituições de educação não formal que atendem adolescentes em situação de vulnerabilidade social.

A constituição do referencial teórico foi fundamentada na Multirreferencialidade (BORBA, 1998) e na coleta de dados realizamos seis entrevistas semiestruturadas com educadores sociais com formação em Educação Física atuantes em entidades de contra turno social não governamental em uma cidade do interior do Paraná.

Nas análises dos dados utilizamos produções teóricas da Educação Não Formal, da Educação Popular. Na análise de dados elencamos três categorias e a partir das análises destas categorias - atuação profissional; os adolescentes para os educadores e o contra turno social - foi possível compreender que a atuação do educador social no Brasil que trabalha com políticas de atendimento ás crianças e adolescentes das classes populares se constitui de forma confusa e que estes acabam enfatizando a aplicação de atividades práticas e desconectadas de um projeto educacional crítico e reflexivo, sendo assim esta ação educativa acaba por ser composta de inúmeros fatores e contradições que necessitam de urgentes discussões teóricas, metodológicas e políticas.

2 Educadores sociais em instituições de educação não formal:

Introdução

A realidade em que vivem as crianças e adolescentes provenientes das classes populares no Brasil se constitui como uma situação de extrema vulnerabilidade, onde a falta de acesso aos direitos sociais é uma das conseqüências da injusta ordem social vigente.

As políticas públicas que se referem ao atendimento às crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade social no Brasil, a partir da década de 90, tem sido garantidas, em grande parte, por instituições de Educação Não Formal, via organizações não-governamentais, que realizam o atendimento de contra turno social, atendimento este, complementar a escola regular. Nestas instituições, predominam as atividades esportivas, culturais e artísticas. Esta forma de atendimento refere-se ao Estatuto da Criança e do Adolescente (BRASIL, 1990) no que diz respeito ao apoio sócio-educativo em meio aberto (ECA, artigo 90, inciso II).

No cenário do atendimento às crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade social se destaca a figura do educador social que assume um importante papel nestas instituições. Todavia, as práticas destes educadores e suas reflexões ainda são pouco estudadas. Sendo assim, buscamos neste trabalho refletir sobre a atuação de profissionais de Educação Física nestas instituições. Esta área foi escolhida pelo fato das crianças e adolescentes apresentarem muitas expectativas em relação às atividades de Educação Física nestas instituições e por ela representar um espaço significativo no projeto pedagógico.

O objetivo do trabalho esteve voltado para compreender as concepções dos educadores sociais, mais especificamente do curso de Educação Física, de duas instituições filantrópicas de Educação Não Formal de uma cidade do interior do Paraná, em relação aos trabalhos por eles desenvolvidos e as relações estabelecidas com as classes populares.

A pesquisa foi qualitativa e a multirreferencialidade auxiliou na constituição do referencial teórico. A multirreferencialidade se propõe a: “Uma leitura plural (de seus objetos); a partir de diferentes ângulos; em função de sistemas de referências distintos (o transbordamento-magma do objeto); não redutíveis uns aos outros (supostos, reconhecidos), ou seja, heterogêneos” (BORBA,1998, p.12). Os procedimentos realizados foram entrevistas semi-estruturadas com seis educadores sociais com formação em Educação Física atuantes nestas duas instituições de contra turno social não-governamentais com intuito de compreender as suas vozes a respeito de suas práticas.

O referencial teórico foi baseado nas produções da Educação Popular, da Educação Não-Formal e do Terceiro Setor pelo fato de serem áreas preocupadas com as ações educacionais para classes populares. Embora apresentem algumas distinções entre si, esses campos teóricos auxiliaram na construção teórica deste trabalho. Apresentamos a definição de Gohn (2006, p.3) sobre a Educação Não Formal:

A Educação Não Formal ocorre em ambientes e situações interativas construídos coletivamente, segundo diretrizes de dados grupos, usualmente a participação dos indivíduos é optativa, mas ela também poderá ocorrer por forças de certas circunstâncias da vivência histórica de cada um. Há na educação não formal uma intencionalidade na ação, no ato de participar, de aprender e de transmitir ou trocar saberes.

A partir destes referenciais e das entrevistas com os educadores foram realizadas as análises. As entrevistas constaram de perguntas aos educadores que buscavam evidenciar os seus papéis nas instituições, as condições de trabalho, as representações a respeito das crianças e dos adolescentes. As análises realizadas categorizaram as falas em quatro grupos: a atuação profissional; os adolescentes para os educadores e o contra turno social.

3 Os Educadores Sociais Atuantes no Contra Turno Social 1

No Brasil, na década de 80 em meio a diversas mudanças políticas e sociais, os profissionais que atuavam junto à infância e a adolescência começaram a passar por um processo de formação que privilegiava, na maioria das vezes, “[...] a promoção da inclusão social, visando preparar o educador para estar envolvido com questões sociais, afetivas, metropolitanas, familiares e outras” (RODRIGUES, 2005, p.271).

Atualmente são diversos os campos de atuação do educador social como: presídios, asilos, instituições de cumprimento de medidas sócio-educativas, programas de redução de danos de drogas, instituições de contra turno social, dentre outros espaços.

Em relação à função que exerce um educador social encontramos em Graciani (2005) um referencial que reflete profundamente sobre o papel deste educador. A autora define o educador social de rua como: “[...] um agente, intelectual orgânico, comprometido com a luta das camadas populares, que elabora junto com os movimentos um saber militante, captado na vida emergente dos marginalizados urbanos de rua” (GRACIANI, 2005, p.29). Ou seja, o educador social extrapola o papel de mediador do conhecimento e atua junto à população nas suas reivindicações.

Compreendemos que a formação do educador social precisa ser ampla, no sentido de que deve abranger o conhecimento específico de sua área de formação, (no caso dos educadores entrevistados a Educação Física), o conhecimento da trajetória das políticas sobre a infância e a adolescência, e uma formação política. Partindo da definição de que a formação do educador social de rua precisa ser comprometida com a luta das classes populares, assumimos que o foco da formação do educador social não pode estar desvinculado desse compromisso. A partir das falas dos educadores sociais entrevistados elaboramos três categorias de análise:

a) Atuação Profissional: Os educadores trouxeram muitos anseios e reflexões sobre sua função no contra turno social, nesta categoria, é possível observar traços de despreparo profissional dos educadores em relação a sua atuação. Segundo Graciani (2005, p.208), o educador social de rua é, [...] um mediador do diálogo do educando com o conhecimento. Assumindo a intervenção, a diretividade do processo, revê a diferença entre o seu saber e o saber do educando e compromete-se com a assimetria inicial, caminhando na direção de diminuir gradativamente essa diferença. Ter intencionalidade, dirigir, é ter uma proposta clara do trabalho pedagógico, é propor e não impor, é desafiar o educando para aprender a pensar, elaborar e criar conhecimentos.

Portanto, a atuação profissional do educador social é complexa e exige deste um constante exercício reflexivo. Neste sentido, consideramos que o educador com formação em Educação Física que atua junto às crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade social é antes de tudo um educador que não deve restringir sua atuação ao preenchimento do tempo das crianças e adolescentes com práticas lúdico-esportivas. Pelo contrário, as práticas lúdico-esportivas precisam estar conectadas a um projeto mais amplo que supere a simples execução de atividades e reflita sobre o seu papel político e social.

Nas entrevistas com os educadores estava explícito que o objetivo da sua atuação nas instituições de contra turno social para eles era confuso. A maioria dos educadores apontava que sua atuação deveria estar focada na prática esportiva: “Acho que nossa função aqui é valorizar o esporte porque na escola eles já ficam num lugar mais fechado”

A atribuição desta única função ao educador social com formação em Educação Física, descartava uma série de outras possibilidades de intervenção educacional que poderiam ser desenvolvidas nas instituições. Entretanto, um dos educadores entrevistados compreendia de forma diferente sua atuação. Entendia que esta ação educativa superava a prática de atividades lúdico-esportivas, alcançando objetivos mais amplos e abrindo possibilidades de atuar criticamente junto aos seus educandos.

Refletir sobre o trabalho educativo com adolescentes nesta perspectiva mais ampla, implica no comprometimento do educador de não estar ali na sua oficina, apenas transmitindo alguns conteúdos, deixando de lado as inúmeras possibilidades de intervenção e de conteúdos.

De acordo com FREIRE (1996, p.1), o educador precisa compreender que a sua presença na instituição: “[...] não pode passar despercebida dos alunos na classe e na escola, é uma presença em si política. Enquanto presença não posso ser uma omissão, mas um sujeito de opções”. Um sujeito educador que deve expor todas as suas potencialidades, enfim um educador que seja generoso com os seus educandos no desenvolvimento do seu trabalho pedagógico.

As diversas formas de compreender a atuação dos educadores no contra turno social, podem ser também decorrência da dificuldade de reconhecimento da identidade deste profissional. Esta identidade é prejudicada pela ausência de leis trabalhistas definidas, pela falta de representatividade de classe, assim como por uma falta de referência para a formação deste profissional.

Identificamos nas falas dos educadores que estes atuam, na maioria das vezes, utilizando para o seu bom senso imediato, e não apoiados num planejamento metodológico construído e pensado cuidadosamente anteriormente a sua ação educativa:

“No contra turno você não assume completamente sua profissão (de professor de Educação Física), o que você estudou, você vai fazer outras coisas, o mínimo que você tem do seu conhecimento você usa aqui em termos de desporto” E1

“No meio da semana tem um período específico pra fazer planejamento. Aí, depende do que eu preciso, eu faço pra uma semana, duas semanas, escrevo num caderninho e a cada dois, três meses ele (o coordenador) pega dá uma olhada, mas eu sempre estou planejando e no final do mês a gente faz um planejamento geral que entrega pra ele” E6

Graciani (2005) afirma que o trabalho desenvolvido pelos educadores sociais sempre apresentou uma característica de ser um trabalho de reflexão e diálogo entre seus pares. Entretanto, o cenário desenhado pelas falas dos educadores entrevistados nos revelava características diferentes as quais eram realizadas nas instituições pesquisadas. As parcerias e momentos de reflexão em conjunto com outros educadores não são muito privilegiados dentro da estrutura institucionalizada.

As instituições priorizavam a quantidade e a ocupação do tempo no atendimento às crianças e adolescentes em detrimento do tempo de planejamento e discussão sobre a prática.

Este fato pode refletir na dificuldade de constituir uma educação crítica e reflexiva nestes espaços educativos.

Gohn (2006) aponta a metodologia como uma deficiência do campo da Educação Não Formal, defendendo a necessidade da reflexão e sistematização de metodologias sem perder de vista, entretanto, a característica essencial de movimento e provisoriedade que marca a Educação Não-Formal.

É a partir desta característica de movimento, desta procura que envolve tanto educandos quanto educadores que se inicia o processo de diálogo presente no que Freire (2005, p.87) chama de educação como prática da liberdade, “[...] É o momento em que se realiza a investigação do que chamamos de universo temático do povo ou o conjunto de seus temas geradores”.

Sendo assim, o planejamento precisa incluir de fato o educando, pois deixando ele de fora do processo negamos o princípio fundamental da ação educativa que é o diálogo. Entendemos que, este fazer junto na definição do planejamento, não deve acontecer apenas em momentos esporádicos, e não pode ser entendido apenas como uma “concessão” ao educando por alguns momentos. Nas falas dos educadores, ficou claro que os educandos participavam das decisões sobre as atividades das oficinas, mas nos momentos em que os educadores permitiam ou seja, em dias livres, ou ainda em momentos específicos como em uma apresentação de data comemorativas, o que não caracterizava um planejamento determinado através da reflexão coletiva do grupo.

Constatamos uma contradição na fala dos educadores. Mesmo afirmando muitas vezes que os educandos não participavam dos planejamentos, uma educadora deixou transparecer que valorizava o diálogo com os educandos no sentido de modificar as oficinas: “No esporte a gente acaba na regra, mas quando a gente os ouve, vê que dá pra fazer coisas diferentes, pode estar criando outras coisas. É legal, igual a gente sempre trabalhava na quadra, depois que eu conversei com eles não, eu nem sabia que existia a oportunidade de ir num campinho, outros lugares e pra mim não, tinha que ser na quadra, por isso tem que trabalhar em parceria com eles, a gente começa a ver as coisas que não estão na nossa realidade, que eles conhecem.” E5

A sensibilidade dessa educadora em relação aos conhecimentos e anseios do grupo de adolescentes pode ser compreendida como uma tentativa de saber escutar, pois só escutando realmente é que o educador consegue falar com os educandos. Freire (1996, p.128) aponta que o educador que sabe escutar:

Até quando, necessariamente, fala contra posições ou concepções do outro, fala como sujeito da escuta de sua fala crítica e não como objeto do seu discurso. O educador que escuta aprende a difícil lição de transformar o seu discurso, às vezes necessário, ao aluno, em uma fala com ele.

Sendo assim, compreendemos que os educadores com uma postura atenta a fala dos educandos podem vir a desenvolver uma ação educativa menos impositiva no sentido de que, não fortalecem uma relação autoritária, e sim de diálogo com os educandos.

b) Os Adolescentes para os Educadores: Nas entrevistas com os educadores, quando indagados sobre a visão que tinham de seus educandos, ficou explícito que compreendiam basicamente duas formas sobre a condição de vida dos adolescentes. A primeira forma identificada foi de compreendê-los como adolescentes em situação de vulnerabilidade social e que tinham realidades de vida muito difícil: “A condição de vida (dos adolescentes) é bem restrita, é o básico do básico, é uma sobrevivência, muitos não têm o que comer” E4

A fala deste educador nos indicava que, quando pensava no seu educando, pensava este sujeito com o mundo, não concebendo uma dicotomia entre homem e mundo. A fala do educador caminha na direção da educação problematizadora que: [...] parte exatamente do caráter histórico e da historicidade dos homens. Por isso mesmo é que os reconhece como seres sendo, como seres inacabados, inconclusos, em e com uma realidade que, sendo histórica também, é igualmente inacabada (FREIRE, 2005, p.83).

A educação problematizadora parte da premissa de que o mundo está em contínuo movimento transformador, e que os homens não são objetos passivos neste movimento. Pelo contrário, apreendem o homem como ponto de partida deste movimento, não o homem isolado, o homem em relação com o mundo.

A segunda visão sobre os adolescentes expressada nas entrevistas com os educadores, referia-se ao adolescente como único culpado por permanecer com uma condição de vida precária, compreendendo-o como ser isolado da realidade: “a gente tenta encaminhar, mas muitos desistem, são assim, de dez continua dois, três que vão firme. Aqui eles têm muitas coisas de graça, mas mesmo assim, igual o dentista é tudo completo, gratuito, oftalmologista, não se interessam por nada do que é bom.”E1

Esta forma de compreender as relações entre a situação sócio-econômica dos educandos e as oportunidades que a instituição oferecia a eles com o intuito de “mudar” de condição de vida; revelava o entendimento que, pontuais oportunidades de integração do educando a sociedade que o educador/instituição considerava como ideal e única, podem realmente transformar sua situação de vida precária. Desta forma, configurava-se uma ação social paternalista e não problematizadora e libertadora. Os educandos eram considerados: [...] casos individuais, meros ‘marginalizados’, que discrepam da fisionomia geral da sociedade. ‘Esta é boa, organizada e justa. Os oprimidos, como casos individuais, são patologia da sociedade sã, que precisa, por isto mesmo, ajustá-los a ela, mudando-lhes a mentalidade de homens ineptos e preguiçosos’ (FREIRE, 2005, p.69)

4 Os Educadores Sociais Atuantes no Contra Turno Social 2

A resolução dos problemas sócio-econômicos individuais do educando estaria, a partir da compreensão explicitada acima, em querer e conseguir ser incluído nesta sociedade ideal. O educando em sua condição de marginalizado, passaria através destas ações pontuais a estar dentro da sociedade; o que esta visão ignora é que eles nunca estiveram de fora dela.

Os marginalizados são parte desta organização social que, “[...] os transforma em ‘seres para outro’. Sua solução, pois, não está em ‘integrar-se’, em ‘incorporar-se’ a esta estrutura que os oprime, mas em transformá-la para que possam fazer-se ‘seres para si’” (FREIRE, 2005, p.70).

De acordo com Freire (2005), na educação bancária, o que prevalece são as ações para os educandos e não junto aos educandos. As práticas na educação bancária se caracterizam por serem desconectadas de um projeto de transformação da realidade. A ação de transformação, da conscientização, não vai ser proposta ou estimulada pelos opressores que realizam a educação bancária.

Freire (2005) analisa que os educadores que estimulam a educação bancária podem estar conscientes ou não de que estão a serviço desta educação, deste processo de desumanização. No discurso contraditório dos educadores entrevistados, este fato fica claro, pois a maioria dos educadores vêem na integração passiva do adolescente a este modelo de sociedade a possibilidade de mudança de condição de vida. Foi possível entender que, esta integração passiva do educando - componente da educação bancária - era almejada por eles e pela instituição: “Eles chegam aqui e fazem o que eles querem. Querem que as coisas sejam do jeito deles, eles entrando aqui vêem realmente que as coisas não são assim.” E3

Os educandos que não se integravam, que não se adaptavam as regras institucionais, podiam estar relutando contra a sua domesticação e a da sua realidade, no sentido de que esta: [...] pode despertá-los como contradição de si mesmos e da realidade. De si mesmos, ao se descobrirem, por experiência existencial, em um modo de ser irreconciliável com a sua vocação de humanizar-se. Da realidade, ao perceberem-na em suas relações com ela, como devenir constante (FREIRE, 2005, p.70).

Desta forma, a própria condição de subordinação às regras institucionais despertava nos educandos a necessidade de lutar contra esta, num processo de busca da sua humanização.

Para os educadores entrevistados, existiam educandos que se posicionam contra as regras institucionais, desobedecendo-as, mas eram poucos. A maioria aceitavam as regras institucionais. Todavia, os educadores sociais também revelavam que os adolescentes, muitas vezes, não se interessam pelas atividades oferecidas nas entidades: “Eu acho que poucos têm um interesse na instituição, na verdade a maioria vem porque os pais obrigam ou ás vezes por conta do lanche. Interesse mesmo nas atividades que tem dentro da instituição são poucos, são desmotivados” E4. A partir destas falas dos educadores, entendemos que se faz necessária uma reflexão sobre o sentido dos projetos de Educação Não-Formal e suas funções sociais.

Gohn (2006, p.8) aborda a educação como promotora de formas de inclusão social, formas estas que, “[...] promovem o acesso aos direitos de cidadania, que resgatam alguns ideais já esquecidos pela humanidade, como o de civilidade, tolerância e respeito ao outro (...)”.

Projetos educacionais que baseiam-se nesta definição de inclusão devem privilegiar as ações coletivas, com sentido e significado para o grupo participante. Contrariando as “[...] concepções relativas às formas que buscam, simplesmente, integrar indivíduos atomizados e desterritorializados, em programas sociais compensatórios” (GOHN, 2006, p.8). Neste sentido, a discussão sobre a forma que as entidades de contra turno social compreendem a inclusão de seus educandos se faz urgente.

Compreendemos que, se esta discussão não for realizada com os educadores, esta terá limitações com os educandos. Sendo assim, as ações educativas da entidade de contra turno social poderão se efetivar descoladas dos objetivos e anseios dos educandos, principais sujeitos deste processo.

Outro fator apontado pelos educadores sociais como uma dificuldade em relação ao contra turno social é que, a rotina imposta aos adolescentes era muito desgastante. Estes, passavam as manhãs na escola e as tardes no contra turno social, totalizando oito horas de atividades diárias: “É muito puxado, ainda mais no contra-turno, que eles acordam cedo, tão cansados, muitas vezes eles deitam e dormem aqui na sala, e quem vem à tarde já passou quatro horas na escola”E1. Os adolescentes passavam a maior parte do seu dia sob a tutela de alguma instituição seja ela, a escola ou a instituição de contra turno social com pouco direito a participação nos objetivos das instituições e das atividades.

Muitas crianças e adolescentes, são atendidos por diversos projetos, que na maioria das vezes tem o objetivo de preencher o tempo livre destes. Laranjeira e Teixeira (2008, p. 23) fazem críticas a esta questão: [...] é preciso mantê-los sob vigilância, sempre “inseridos” em algum tipo de atividade de ‘inclusão social’, independentemente do seu sentido. Enquanto o estado de moratória social é vivenciado pelos jovens de maior poder aquisitivo, vez que livres para usufruírem do ‘tempo livre’ destinados aos estudos e qualificação, o ‘tempo livre’ não legitimado socialmente é vivido pelos jovens pobres como culpa, sofrimento, convite à criminalidade.

Desta forma, os adolescentes em situação de vulnerabilidade social podem estar inseridos em programas que têm características compulsórias, que visam controlá-los, negando a concepção de que as políticas de atendimento à criança e ao adolescente são um direito desta população e não uma forma de discipliná-la e mantê-la sob vigilância.

Nas duas instituições pesquisadas também eram desenvolvidos projetos do governo federal como: Agente Jovem e o Adolescente Aprendiz. Os educadores sociais, em sua maioria, acreditavam que estes projetos eram uma boa alternativa para melhorar a condição de vida dos adolescentes: “É muito interessante, igual o Adolescente Aprendiz é um projeto muito bom, o Agente Jovem que também é do governo. São projetos que incentivam as crianças a entrarem no mercado de trabalho a terem uma visão do que é lá dentro, (...) eles tem que ter uma visão do que é o mercado de trabalho e dentro destes projetos eu acho que eles mudam muito” E3

As análises que os educadores realizavam sobre o desenvolvimento destes projetos voltados para os adolescentes, ficavam restritas aos benefícios que estes acarretavam na vida destes imediatamente. Na perspectiva desta análise, eram ignorados diversos fatores como o ingresso precoce no mercado de trabalho, a baixa remuneração e a ocupação do tempo livre dos adolescentes em situação de vulnerabilidade.

Quanto a análise sobre os projetos em que os adolescentes em situação de vulnerabilidade estavam inseridos, era realizada de forma fragmentada e desconectada da realidade:

[...] Estado e a sociedade responsabilizam o indivíduo pelo fracasso, dissimulando a natureza política dos problemas sociais nessa esfera. Com efeito, o jovem sente-se responsável por seu fracasso, da mesma maneira que o êxito socioprofissional é atribuído ao próprio indivíduo (LARANJEIRA e TEIXEIRA, 2008, p. 30).

O educador social precisa ampliar suas análises em relação aos projetos em que os seus educandos estão incluídos. Esta visão do todo é essencial para sua prática como educador, pois sua ação educativa não está descolada da realidade das políticas de atendimento efetivadas para crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade social.

Apenas uma educadora social entrevistada questionou a filosofia e desenvolvimento dos projetos (Agente Jovem e Adolescente Aprendiz) como reprodução das desigualdades e exploração dos adolescentes: “A meu ver, o Agente Jovem na prática não atua como está na teoria, tem a mesma característica de um programa (...) de só ocupar o tempo e é tudo dado mastigado trabalha-se na teoria a questão do protagonismo e da autonomia, mas na prática não se vê isso e o interesse dos adolescentes pelo programa é a questão financeira, é pouco, mas eles estão interessados nesta bolsa. O adolescente aprendiz na verdade é uma formação para o mercado de trabalho específica que eu acredito que não acrescenta em nada. Ele só reproduz o que a gente já tem aí e é uma forma de mão-de-obra barata” E4

Estes programas direcionados para a adolescência empobrecida, são um “[...] conjunto de iniciativas, presumidamente com estatuto de políticas de juventude, traz marcas de descontinuidade, de superposição e de fragmentação” (LARANJEIRA e TEIXEIRA, 2008, p.23). O desenvolvimento destes programas, que geram uma renda mínima para os seus integrantes, podem contribuir para sua condição de sobrevivência. Entretanto, o questionamento em torno destas ações para a adolescência, refere-se à perspectiva compensatória destes programas e não de um caráter transformador e crítico.

c) O Contra Turno Social: Nesta categoria, os educadores sociais entrevistados, em sua maioria, acreditavam que o espaço educativo do contra turno social ainda era a melhor opção para os adolescentes diante da realidade violenta que eles tinham nos bairros onde moravam: “Muitas vezes eu vejo que se eles não estivessem aqui (na instituição), eles estariam por aí usando drogas, roubando porque é este o futuro que eles têm no bairro onde eles moram (...). A realidade deles é esta, então eles vêm aqui pra aprender alguma coisa nova pra gente tentar mostrar o lado certo pra eles seguirem, mas é bem complicado” E1

Podemos nos questionar a partir desta fala se a justificativa para a existência de entidades de atendimento, para estes educadores, não é apenas a ocupação do tempo livre dos adolescentes que são potencialmente perigosos. Neste sentido, chegamos a um ponto crucial no que diz respeito ao papel do educador que atua nas entidades de contra turno social: este educador exerce uma função de apenas orientar e acompanhar este tempo ocupado dos adolescentes em situação de vulnerabilidade social ou busca emancipá-lo?

Quando os educadores sociais compreendem de forma limitada o espaço educativo do contra turno como um meio de ocupar o tempo, negam a concepção de Educação Não-Formal que “[...] capacita os indivíduos a se tornarem cidadãos do mundo, no mundo. Sua finalidade é abrir janelas de conhecimento sobre o mundo que circunda os indivíduos e suas relações sociais” (GOHN, 2006, p.3).

Os educadores sociais assinalaram vários fatores que necessitam de maior reflexão em relação às ações das instituições de contra turno, como por exemplo, o fato de que, as ações das instituições de contra turno social tinham um caráter assistencialista: “A gente (instituição e educadores) fica só dando, só o assistencialismo e eles estarem sempre acostumados a isso e não vão aprender a buscar, a reivindicar” E4

Este, como outros problemas levantados pelos educadores nas entrevistas merecem mais reflexão dentro das instituições de contra turno social, e estão ligados à história do atendimento as crianças em situação de vulnerabilidade social no Brasil, uma história em que as instituições que realizavam este atendimento tinham como característica o assistencialismo.

Desta forma, faz-se necessário que os envolvidos no atendimento em contra turno social - instituição, educandos, educadores - conheçam e estudem a trajetória do atendimento à criança e ao adolescente em situação de vulnerabilidade social no nosso país, para assim:

[...] entendendo as origens das propostas das classes dominantes para esses setores da população, tente revertê-las levando em conta aspirações, demandas e necessidades de setores sociais, gerando programas mais democráticos e inclusivos de formação dessas crianças e adolescentes (SIMSON et al, 2001, p.14).

A reflexão sobre esta temática pode se configurar como um caminho que possibilite aos envolvidos nesta ação educativa a compreensão das contradições, dos objetivos, das metodologias do atendimento sócio-educativo oferecido às crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade social no Brasil.

5 Considerações Finais

Através dos apontamentos deste estudo, compreendemos que para os educadores sociais o objetivo da sua atuação profissional se constitui de forma confusa e que acabam enfatizando a aplicação de atividades práticas. Entendemos que a sua ação educativa deve ser permeada por um permanente exercício reflexivo sobre a teoria e a prática e estar conectada a um projeto de sociedade amplo e crítico.

Ressaltamos que o conhecimento da realidade e da cultura do grupo de educandos é primordial no trabalho da Educação Popular e da Educação Não-Formal, pois seus métodos podem ser concretizados a partir da problematização das relações estabelecidas e do cotidiano dos adolescentes. Este caminho metodológico, leva em conta a premissa de que o adolescente enquanto educando não está desconectado da realidade, ou seja, não se configurando a dicotomia homem-mundo.

Entendemos que os educadores sociais precisam buscar dialogar, construir um trabalho coletivo e questionar os objetivos e projetos das instituições em que atuam. Desta maneira, são necessárias mediações entre as propostas institucionais, a realidade das classes populares e as políticas sociais. A sua atuação como educador social implica num pensar permanente sobre a totalidade, ou seja, refletir não só sobre suas ações junto aos educandos, mas também sobre as políticas que subsidiam o atendimento e sobre a própria instituição.

Compreendemos, portanto, a partir da análise destas categorias que a ação educativa do educador social é composta por uma multiplicidade de fatores e contradições, e que deste cenário emerge a urgente necessidade de discussões teóricas, metodológicas e políticas sobre a atuação deste profissional.

6 Referências bibliográficas

BORBA, Sérgio da Costa. Aspectos do conceito de multirreferencialidade nas ciências e nos espaços de formação. In: BARBOSA, Joaquim (org.). Reflexões em torno da abordagem multirreferencial. São Carlos: EdUFSCar. 1998. p.11-19

BRASIL, Estatuto da Criança e do Adolescente. Brasília: Editora da Fenabb, 1990

FREIRE, Paulo. Pedagogia do Oprimido. 47º ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005

FREIRE, Paulo. Pedagogia da Autonomia: Saberes Necessários à Prática Educativa 9º ed. São Paulo: Paz e Terra, 1996

GOHN, Maria da Glória. Educação Não-Formal na pedagogia social. Anais I Congresso Internacional de Pedagogia Social. 2006. Disponível em: http://www.proceedings.scielo.br. Acesso em: 17 março 2007. p. 1-10

GRACIANI, Maria Estela Santos. Pedagogia Social de Rua: Análise e Sistematização de Uma Experiência Vivida. 5º ed. São Paulo: Cortez: Instituto Paulo Freire, 2005

LARANJEIRA, Denise Helena P.; TEIXEIRA, Ana Maria Freitas. Vida de Jovens: Educação Não-Formal e Inserção Socioprofissional no Subúrbio. Revista Brasileira de Educação. v. 13, n.37, jan./abr. 2008. Campinas: Autores Associados/ANPED.p.22-34

RODRIGUES, Ligia Adriana. O educador “em risco”: trabalhando com a infância e a adolescência excluídas. In: PARK, Margareth Brandini; FERNANDES, Renata Sieiro. Educação Não-Formal: Contextos, Percursos e Sujeitos. Holambra: Editora Setembro, 2005, p.269-287

SIMSON, Olga Rodrigues de Moraes von; PARK, Margareth Brandini; FERNANDES, Renata Sieiro (orgs.). Educação Não-Formal: Cenários de Criação. Campinas: Editora da Unicamp/Centro de Memória, 2001

Sistema Nacional de Atendiment... Anterior Uma visão socioeducativa da ed... Proximo